Réalisation · Maison construite
Cette maison contemporaine prend place sur un terrain en lisière de forêt traversé par une petite rivière. La présence du cours d’eau et les règles d’implantation réduisent sensiblement la profondeur réellement disponible pour construire. Le projet se développe donc principalement en largeur, puis dans la hauteur pour accueillir le programme.
Une petite rivière traverse la parcelle d’est en ouest ; au sud, la forêt se développe au-delà du jardin et du cours d’eau. La superficie totale du terrain ne dit pourtant pas tout de sa capacité à recevoir une construction. La présence de la rivière et les distances réglementaires à respecter réduisent sensiblement la profondeur dans laquelle la maison peut effectivement s’implanter.
Le projet doit donc composer avec une bande constructible relativement peu profonde. C’est cette géométrie réellement disponible — davantage que la seule superficie cadastrale — qui constitue le point de départ de l’implantation. Elle rappelle qu’avant de définir une maison, il faut confronter les dimensions du terrain à ses caractéristiques physiques et aux règles qui s’y appliquent : ce sont elles qui déterminent l’espace réellement utilisable et les premières possibilités architecturales.
Au sud de la maison, le jardin se prolonge vers la rivière puis vers la lisière de forêt.
La maquette rend lisible l’implantation allongée imposée par la faible profondeur constructible.
La faible profondeur constructible donne immédiatement une direction au projet : la maison ne peut pas s’étendre librement vers le fond de la parcelle et se développe donc principalement dans sa largeur. Cette disposition ne relève pas d’une forme choisie indépendamment du site. Elle utilise la dimension réellement disponible pour installer le bâtiment.
Le programme, cependant, demande davantage de surface que cette bande ne peut en offrir sur un seul niveau. Le développement horizontal est donc complété par une organisation verticale. La volumétrie naît ainsi de la rencontre entre deux données très concrètes : la géométrie constructible du terrain et le programme à accueillir. La largeur répond à la faible profondeur disponible ; la hauteur permet de compléter la surface nécessaire.
L’axonométrie montre le développement en largeur complété par l’organisation de la maison dans la hauteur.
Cette seconde axonométrie complète la lecture des volumes superposés et de l’organisation longitudinale de la maison.
Au sud se superposent plusieurs qualités du terrain : une orientation favorable à la lumière, le jardin, la rivière et, au-delà, la forêt. Cuisine, salle à manger et salon prennent place le long de cette façade et s’ouvrent largement vers le paysage. Dans le salon, une baie courbe accentue encore cette relation avec l’extérieur.
Le nord présente une situation presque inverse : la bande de terrain y est plus resserrée et les vues moins intéressantes. Les ouvertures y restent donc beaucoup plus contenues. Cette différence entre les façades ne répond ni à une recherche de symétrie ni à un principe consistant à vitrer uniformément la maison. Chaque orientation reçoit les ouvertures adaptées aux usages, à la lumière et aux vues qu’elle peut réellement offrir.
Les principales pièces et les grandes ouvertures accompagnent la façade sud tournée vers la rivière et la forêt.
La baie courbe du salon accompagne l’ouverture de l’espace intérieur vers le jardin et le paysage boisé.
Au rez-de-chaussée, cuisine, salle à manger et salon accompagnent la façade sud afin de profiter directement de la lumière, du jardin et des vues vers la forêt. L’entrée principale s’insère pourtant entre la salle à manger et le salon. Plutôt que d’interrompre la continuité des espaces de vie, elle est intégrée au parcours intérieur et participe à leur découverte progressive.
Les fonctions annexes — rangements, WC et locaux techniques — sont davantage reportées vers le nord, laissant la façade tournée vers le paysage aux espaces principaux. Le plan hiérarchise ainsi naturellement les usages : au sud, les pièces qui bénéficient le plus de l’ouverture sur le site ; à l’arrière, les fonctions liées au fonctionnement quotidien de la maison. L’entrée fait le lien entre ces deux organisations tout en construisant la séquence d’arrivée.
Cuisine, salle à manger et salon accompagnent la façade sud, tandis que les fonctions annexes prennent place davantage au nord.
Le séjour se prolonge vers le jardin et conserve une relation directe avec la forêt.
Le développement en largeur ne suffit pas à accueillir l’ensemble du programme ; la maison s’organise donc également dans la hauteur, autour d’un noyau de circulation placé à l’ouest. Le rez-de-chaussée réunit les espaces communs, les bureaux, l’entrée et le garage. Le premier étage est consacré aux enfants. Une mezzanine ouverte sur le séjour accompagne ensuite le parcours vers le niveau supérieur, réservé aux parents et prolongé par une grande terrasse tournée vers la forêt.
Cette organisation verticale ne sert pas seulement à trouver la surface qui manque au sol. Elle hiérarchise aussi les usages et les degrés d’intimité, depuis les espaces communs jusqu’au niveau parental. La mezzanine maintient parallèlement une relation entre les étages et évite une simple superposition de plateaux indépendants. Développement longitudinal et organisation verticale se complètent ainsi : l’un répond à la géométrie constructible du terrain, l’autre accueille et ordonne le programme.
Le premier étage regroupe les chambres des enfants et la mezzanine ouverte sur le séjour.
L’escalier constitue le pivot vertical autour duquel s’organise la succession des niveaux.
Le dernier niveau est réservé aux parents et se prolonge par une grande terrasse tournée vers la forêt.
La mezzanine et l’escalier maintiennent des relations visuelles entre les différents niveaux.
Les façades rendent directement visibles les relations établies avec le terrain. Au sud, les grandes ouvertures correspondent aux principales pièces et au paysage de la rivière et de la forêt. Au nord, la façade reste beaucoup plus contenue. La volumétrie traduit, de son côté, le développement de la maison à la fois en longueur et dans la hauteur.
L’expression extérieure n’est donc pas ajoutée après coup à l’organisation des plans : elle en découle. La faible profondeur disponible favorise le développement en largeur ; le programme appelle plusieurs niveaux ; le paysage au sud justifie les grandes ouvertures, tandis que la situation moins favorable au nord conduit à une façade plus fermée.
La baie courbe du salon appartient à cette même logique. Sa présence en façade est singulière, mais sa raison première se trouve dans la relation recherchée entre l’espace intérieur et le jardin. Plans, coupe, volumes et façades deviennent ainsi les différentes expressions d’une même organisation architecturale.
Le volume courbe et les grandes baies rendent visible la relation privilégiée de la façade sud avec le paysage.
L’orientation sud intervient dès l’origine dans la conception de la maison. Elle permet aux principales pièces de bénéficier largement de la lumière naturelle tout en les tournant vers les vues les plus intéressantes du site. Les grandes surfaces vitrées renforcent cette relation avec le jardin, la rivière et la forêt. Elles favorisent également les apports solaires, sans que l’on puisse pour autant déduire de leur seule présence la performance environnementale globale de la maison.
Celle-ci dépend aussi des caractéristiques des vitrages, des protections solaires éventuelles, de l’enveloppe, des équipements et de leur mise en œuvre. La dimension environnementale lisible dans ce projet commence ainsi par des décisions d’implantation et d’orientation directement liées au site.
L’ouverture au sud associe lumière naturelle et vues vers la rivière et le paysage boisé.
Une autre vue de la façade sud montre la continuité des terrasses et des ouvertures tournées vers le jardin et la lisière de forêt.
Les caractéristiques les plus déterminantes d’un terrain ne sont pas toujours visibles depuis sa surface. Ici, le sous-sol est de nature alluvionnaire et une nappe phréatique a été reconnue à environ cinquante centimètres sous le niveau du rez-de-chaussée. Ces données ont conduit, pour cette opération, à retenir des fondations sur pieux forés de grande dimension. Il ne faut toutefois pas transformer ce cas particulier en règle générale : un terrain alluvionnaire ou la présence d’une nappe n’impliquent pas automatiquement ce type de fondation.
Le principe et le dimensionnement dépendent des données géotechniques, de la construction projetée et des études techniques correspondantes. Le terrain fournit les conditions auxquelles le projet doit répondre ; les études déterminent la solution adaptée.
Les caractéristiques du sol et les données relatives à la nappe ont conduit à réaliser les fondations de cette maison sur pieux forés.
La réalisation des pieux nécessite une machine spécialisée, mais la parcelle se trouve au bout d’un chemin non viabilisé d’environ 150 mètres que le porte-char ne peut emprunter jusqu’au terrain. La machine est donc déchargée à l’entrée du chemin, puis rejoint elle-même la parcelle. Il faut bien distinguer l’origine de l’ouvrage et les conditions de son exécution. Les caractéristiques du sol et de la nappe expliquent le recours aux pieux ; le chemin, lui, ne modifie pas cette solution de fondation. Il impose en revanche une organisation particulière pour acheminer la machine nécessaire à leur réalisation.
Cette distinction est importante pour comprendre un chantier : une contrainte d’accès peut modifier profondément les moyens matériels à mettre en œuvre sans être à l’origine de l’ouvrage construit.
Le coût de cette maison ne s’explique ni par sa seule surface ni par son architecture visible. Plusieurs caractéristiques du terrain correspondent à des ouvrages ou à des moyens de chantier bien identifiables. Les données géotechniques et la présence de la nappe ont conduit à retenir des fondations sur pieux forés. Leur réalisation demande une machine spécialisée et des moyens différents de ceux nécessaires à des fondations plus courantes.
L’accès ajoute une difficulté d’une autre nature. Le porte-char ne pouvant parcourir les quelque 150 mètres de chemin non viabilisé jusqu’à la parcelle, la machine doit être déchargée en amont puis rejoindre le chantier par ses propres moyens. Ces deux incidences ne doivent pas être confondues : le sol détermine ici la solution de fondation ; l’accès modifie les conditions dans lesquelles elle peut être exécutée.
C’est de cette manière qu’il faut apprécier l’économie du projet. Plutôt qu’un coefficient abstrait de « terrain difficile », on identifie chaque caractéristique, l’ouvrage ou le moyen qu’elle rend nécessaire, puis son incidence financière. Les grandes ouvertures, l’organisation sur plusieurs niveaux et les autres dispositions architecturales s’ajoutent de la même façon lorsqu’elles correspondent à des prestations effectivement réalisées.
La lisière de forêt est l’image la plus immédiatement perceptible de cette maison, mais elle n’explique pas à elle seule son architecture. La rivière et les règles d’implantation réduisent d’abord la profondeur réellement disponible pour construire. La maison se développe donc principalement en largeur ; le programme demandant davantage de surface, cette organisation se poursuit dans la hauteur.
Au sud, le paysage devient au contraire une ressource. Jardin, rivière et forêt donnent aux principales pièces leur orientation et expliquent la concentration des grandes ouvertures sur cette façade. À l’intérieur, cuisine, salle à manger et salon accompagnent cette relation, tandis que les fonctions annexes sont davantage reportées vers le nord.
Sous la construction, une autre réalité du terrain intervient : les sols alluvionnaires et les données relatives à la nappe ont conduit, pour cette maison, à retenir des fondations sur pieux forés. Le chantier ajoute enfin sa propre contrainte. Le chemin non viabilisé ne permet pas au porte-char d’atteindre directement la parcelle ; la machine nécessaire aux pieux doit donc être déchargée en amont puis parcourir elle-même les derniers 150 mètres.
La maison résulte ainsi moins d’une forme choisie pour évoquer la forêt que de la mise en relation d’un programme avec les possibilités, les qualités et les contraintes très concrètes du site.
La maquette synthétise le développement longitudinal et vertical qui organise la maison.
La surface d’un terrain ne correspond pas nécessairement à la surface réellement disponible pour construire. La rivière et les règles d’implantation réduisent ici sensiblement la profondeur constructible malgré l’importance de la parcelle. La configuration du terrain participe à la typologie de la maison. La faible profondeur disponible conduit à développer principalement le projet en largeur, tandis que le programme nécessite de poursuivre son organisation dans la hauteur.
Orientation et paysage peuvent renforcer une même décision architecturale. Le sud correspond à la fois à l’exposition des principales pièces et aux vues vers le jardin, la rivière et la forêt ; les grandes ouvertures se concentrent donc principalement dans cette direction. Les caractéristiques invisibles du terrain peuvent modifier profondément la construction. Le sol alluvionnaire et les données établies concernant la nappe ont conduit ici à réaliser des fondations sur pieux forés.
L’accès au chantier doit être distingué de la nature des ouvrages à construire. Le chemin non viabilisé ne crée pas la nécessité des pieux ; il modifie les moyens permettant de les réaliser, puisque le porte-char ne peut atteindre directement la parcelle. Le coût doit être relié aux conséquences réelles du projet. Fondations particulières, moyens nécessaires à leur exécution, grandes ouvertures et autres ouvrages doivent être appréciés pour ce qu’ils représentent réellement, plutôt que regroupés sous un coefficient abstrait de « terrain difficile ».
Une maison où une forte pente, une faible profondeur de jardin et un programme important conduisent à développer les espaces dans la hauteur et à libérer des terrasses par retraits successifs.
Une réalisation où l’orientation solaire devient elle aussi une donnée structurante pour la position des espaces de vie, les ouvertures et la relation avec l’extérieur.
Article suivant
Maison contemporaine en gradins sur un terrain en pente
Retour aux réalisations
Maisons contemporaines
Vous envisagez une maison ? Parlons de votre terrain, de vos besoins et de votre budget.