Construite dans un parc naturel en Essonne, en fond de vallée et à proximité d’une rivière, cette maison contemporaine s’organise à partir de la topographie de son terrain.
La pente et le léger dévers conduisent à répartir les espaces sur plusieurs demi-niveaux. Depuis l’entrée située plus haut, le parcours descend progressivement vers les pièces de vie et le jardin, tandis qu’un grand vide, une coursive et une mezzanine maintiennent des relations visuelles entre les différents niveaux.
À cette organisation intérieure répond une autre donnée du projet : les règles de hauteur applicables à la toiture. Une toiture-terrasse avait d’abord été envisagée ; le gabarit réglementaire conduit finalement à inscrire le dernier niveau sous une couverture courbe en zinc.
Topographie, parcours, relations au paysage et contraintes réglementaires construisent ainsi ensemble l’architecture de la maison.
Le terrain se situe dans un environnement paysager marqué par la vallée, la proximité de la rivière et la présence du parc naturel.
Mais ce contexte ne se réduit pas aux vues dont bénéficie la maison.
La topographie intervient directement dans son organisation. Le terrain présente une pente accompagnée d’un léger dévers : plutôt que d’établir tous les espaces sur un même niveau, le projet répartit la maison sur plusieurs altitudes.
L’entrée se situe dans la partie haute. Quelques marches conduisent ensuite vers les espaces de vie, établis plus bas et plus directement reliés au jardin.
Cette succession de niveaux devient progressivement un principe architectural. Les escaliers, la coursive, le grand vide central et la mezzanine permettent de percevoir plusieurs parties de la maison simultanément et donnent au déplacement un rôle important dans la découverte des espaces.
La réglementation agit parallèlement sur la volumétrie. Les règles applicables à la toiture conduisent à abandonner la toiture-terrasse initialement envisagée au profit d’une couverture incurvée en zinc.
La maison résulte ainsi de deux transformations principales : la topographie devient organisation spatiale ; le gabarit réglementaire devient volumétrie architecturale.
Le terrain se trouve en fond de vallée, dans un parc naturel de l’Essonne et à proximité d’une rivière.
Sa topographie constitue l’une des données déterminantes du projet. La parcelle présente une pente mais également un léger dévers : les altitudes ne varient donc pas selon une seule direction.
Le projet choisit d’accompagner ces variations du terrain.
Les différents espaces prennent place à des altitudes légèrement différentes. La maison établit ainsi plusieurs relations entre ses niveaux intérieurs et les espaces extérieurs.
La topographie ne reste donc pas autour de la construction comme une contrainte à laquelle celle-ci aurait simplement dû s’adapter.
Elle entre dans la maison et participe directement à l’organisation de ses espaces.
La topographie du fond de vallée entre directement dans l’organisation de la maison.
La pente et le dévers conduisent à organiser la maison par demi-niveaux.
Ce choix permet de répartir les espaces à différentes altitudes plutôt que de superposer uniquement des étages complets.
Les changements de niveau restent suffisamment limités pour maintenir une continuité entre les différentes parties de la maison, mais suffisamment présents pour leur donner des positions distinctes.
Ils permettent également d’établir plus précisément certains espaces par rapport au terrain extérieur.
La topographie produit ainsi une première chaîne de conséquences :
pente et dévers → altitudes différentes → demi-niveaux → relations différenciées avec le terrain.
La coupe devient ici aussi importante que le plan pour comprendre l’organisation de la maison.
Les demi-niveaux accompagnent les variations d’altitude du terrain.
Le plan du rez-de-chaussée complète la coupe spatiale en situant les espaces de vie et les circulations.
L’entrée prend place dans la partie haute de la maison.
Depuis ce niveau, quelques marches conduisent progressivement vers les espaces de vie situés plus bas.
Le changement d’altitude n’est donc pas réservé à un escalier séparant deux étages. Il accompagne directement le parcours quotidien à travers la maison.
En descendant, les relations avec l’extérieur évoluent également. Les espaces de vie se rapprochent du niveau du jardin et établissent avec lui une relation plus directe.
Le déplacement intérieur reproduit ainsi, à une autre échelle, le mouvement du terrain.
On entre en partie haute ; la maison descend ensuite avec la topographie jusqu’aux espaces de vie et au jardin.
Cette organisation donne au parcours une direction et transforme la pente en expérience intérieure.
Les différents niveaux ne fonctionnent pas comme une succession d’étages indépendants.
Un grand vide central maintient une relation entre plusieurs parties de la maison.
Depuis certains espaces, le regard peut atteindre un niveau situé plus haut ou plus bas. La hauteur devient ainsi une dimension perceptible de l’organisation intérieure.
Ce vide donne également davantage d’ampleur au volume autour duquel s’organisent les circulations.
La maison conserve donc les différences d’altitude produites par les demi-niveaux sans que celles-ci fragmentent complètement l’espace.
Le vide transforme la succession verticale des niveaux en relation spatiale.
Constructivement, le vide possède également une réalité : il interrompt la continuité d’un plancher et ses limites doivent appartenir à une organisation structurelle cohérente avec les niveaux et les espaces de la maison.
Le grand vide maintient des relations visuelles entre les différents niveaux.
L’axonométrie rend lisibles les relations verticales entre les niveaux, le vide central et la toiture.
Dans cette organisation, les circulations ne servent pas uniquement à distribuer les pièces.
Escaliers et coursive accompagnent le grand vide et permettent de découvrir successivement différentes positions dans la maison.
À mesure que l’on monte ou que l’on descend, les perspectives changent. Un espace perçu depuis le bas peut être retrouvé depuis une position plus haute ; le regard peut traverser le vide et rejoindre d’autres parties de la maison.
La circulation devient ainsi une succession de points de vue.
Cette dimension est directement liée aux demi-niveaux : puisqu’il faut continuellement relier des altitudes différentes, le déplacement devient l’un des éléments constitutifs de l’architecture.
La maison ne se donne pas à voir depuis un point unique : elle se découvre en mouvement.
Le plan de l’étage 1 montre comment les circulations accompagnent le vide et relient les différents espaces.
Le bureau prend place en mezzanine, dans une position intermédiaire entre autonomie et relation avec le reste de la maison.
Il dispose de son propre espace sans être complètement séparé du grand volume.
Cette position lui permet de conserver une relation visuelle avec les autres niveaux et de participer à la continuité verticale créée par le vide.
La mezzanine ne constitue donc pas simplement une surface supplémentaire placée en hauteur.
Elle donne au bureau une situation particulière : distinct du séjour, mais toujours présent dans l’espace commun de la maison.
Cette disposition prolonge la logique générale du projet : différencier les usages sans nécessairement les isoler complètement.
La mezzanine donne au bureau une position autonome sans le couper de l’espace commun.
La relation au paysage n’est pas concentrée dans une seule direction.
La maison bénéficie d’ouvertures vers l’est, le sud et l’ouest. Le jardin principal se développe à l’ouest tandis que le terrain possède également une présence importante au sud.
Cette situation permet aux espaces de rencontrer plusieurs orientations au cours de la journée.
Elle produit également des vues différentes selon la position occupée dans la maison et selon le niveau auquel on se trouve.
L’architecture ne cherche donc pas à transformer le paysage en une image unique cadrée depuis un seul espace.
Elle multiplie les relations entre intérieur, jardin, lumière et environnement selon les orientations disponibles.
La relation au site change avec l’altitude.
Dans la partie basse, les espaces de vie entretiennent une relation directe avec le jardin. Le paysage est alors vécu dans la continuité du sol et des usages quotidiens.
Plus haut, la situation devient différente.
La suite parentale dispose d’une grande terrasse qui offre une relation plus dégagée avec la vallée et le paysage.
Ces deux situations ne sont pas concurrentes.
La première met la maison en relation avec le jardin proche ; la seconde élargit le regard vers un environnement plus lointain.
Les différents niveaux permettent ainsi d’habiter le site de deux manières : au contact du terrain et en hauteur face au paysage.
Les niveaux bas prolongent le jardin tandis que les niveaux hauts ouvrent davantage sur le paysage.
Le dernier niveau accueille la suite parentale et sa terrasse ouverte sur le paysage.
La forme de la toiture résulte d’une autre donnée du projet.
Une toiture-terrasse avait initialement été envisagée.
Les règles applicables imposaient cependant des hauteurs à l’égout et au faîtage qui conduisaient à inscrire le dernier niveau dans un gabarit de toiture.
Plutôt que de considérer cette contrainte comme une simple obligation formelle, le projet l’intègre à la volumétrie générale de la maison.
Une couverture courbe en zinc est développée pour envelopper le niveau supérieur.
La relation causale est ici particulièrement lisible :
toiture-terrasse envisagée → gabarit réglementaire → dernier niveau inscrit dans la toiture → couverture courbe en zinc.
La forme courbe n’est donc pas ajoutée à une maison déjà conçue pour lui donner une apparence particulière.
Elle constitue la réponse architecturale apportée à une condition réglementaire réelle.
Le gabarit réglementaire de toiture est transformé en couverture courbe en zinc.
La couverture incurvée introduit une géométrie différente de celle des principaux volumes orthogonaux de la maison.
Cette opposition n’est cependant pas limitée à la silhouette extérieure.
À l’intérieur, un volume cylindrique participe également à cette présence de la courbe.
Le projet met ainsi en relation deux familles géométriques : des volumes principalement orthogonaux, qui organisent la majeure partie de la maison, et des éléments courbes qui interviennent ponctuellement dans sa composition.
La toiture acquiert dans ce contexte une double fonction architecturale.
Elle répond au gabarit imposé tout en participant à l’identité de la maison.
Une contrainte réglementaire devient ainsi le point de départ d’une relation formelle qui se prolonge entre extérieur et intérieur.
La perspective montre comment la géométrie courbe intervient ponctuellement dans une composition principalement orthogonale.
Les principales dispositions de cette maison possèdent nécessairement une réalité constructive.
Les demi-niveaux demandent une coordination précise des altimétries, des planchers et des circulations.
Le grand vide interrompt la continuité d’un plancher et doit donc être intégré à l’organisation porteuse.
La mezzanine appartient elle aussi à cette relation entre espace et structure.
Enfin, la toiture courbe en zinc n’est pas seulement une silhouette : elle doit devenir un ouvrage réel d’enveloppe, avec une géométrie, un support et des raccords permettant d’assurer sa fonction de toiture.
Ces dispositions montrent comment les choix architecturaux trouvent nécessairement une traduction constructive. Les espaces et les volumes définissent des relations que les études et les ouvrages doivent ensuite rendre matériellement réalisables.
→ Enveloppe, équipements et second œuvre d’une maison
→ Ce qui fait varier le coût de construction d’une maison
→ Points de vigilance budgétaire pour une maison avec architecte
Cette maison ne peut pas être comprise uniquement par sa façade ou par son plan.
Son architecture apparaît dans la succession des niveaux et dans le déplacement entre eux.
La pente du terrain produit des différences d’altitude. Ces différences conduisent aux demi-niveaux. Les demi-niveaux donnent une importance particulière aux escaliers et aux circulations. Le grand vide, la coursive et la mezzanine maintiennent ensuite des relations entre les espaces ainsi répartis.
À chaque déplacement, la perception change.
Le jardin apparaît depuis les niveaux bas ; le paysage s’élargit depuis les niveaux supérieurs ; plusieurs espaces peuvent être perçus à travers le vide.
Une deuxième transformation accompagne cette organisation : le gabarit réglementaire de toiture devient une couverture courbe qui donne au dernier niveau et à la silhouette de la maison leur expression particulière.
La logique générale du projet peut ainsi être résumée :
topographie → demi-niveaux → parcours → relations verticales → perceptions multiples du jardin et du paysage
et parallèlement :
règles de hauteur → gabarit de toiture → couverture courbe → expression architecturale.
La maison transforme ainsi les conditions particulières du terrain et de la réglementation en principes d’architecture.
La silhouette extérieure traduit la rencontre entre le gabarit courbe de la toiture et les volumes plus orthogonaux de la maison.
La topographie organise la coupe.
La pente et le léger dévers conduisent à répartir la maison sur plusieurs demi-niveaux.
Le parcours accompagne le terrain.
Depuis l’entrée haute, quelques marches conduisent progressivement vers les espaces de vie et le jardin.
Les niveaux restent en relation.
Grand vide, coursive et mezzanine permettent de percevoir plusieurs parties de la maison simultanément.
Le paysage se découvre à plusieurs altitudes.
Les espaces de vie prolongent le jardin tandis que la terrasse de la suite parentale ouvre davantage la maison sur la vallée.
La réglementation devient architecture.
Le gabarit imposé à la toiture conduit à remplacer la toiture-terrasse initialement envisagée par une couverture courbe en zinc.
Comprendre comment parcours, différences de niveaux, vide, mezzanine, vues et relations entre les espaces transforment la manière de percevoir et d’habiter une maison.
Comprendre comment topographie, orientations, paysage, lumière et caractéristiques du site deviennent des données de conception architecturale.
Comprendre comment hauteur, implantation, emprise et autres règles définissent un cadre réglementaire que le projet doit ensuite transformer en architecture.
Comprendre comment niveaux, vides, planchers et autres dispositions architecturales trouvent une réalité porteuse grâce aux études et aux ouvrages structurels adaptés au projet.
Deux architectures où la verticalité organise l’expérience de la maison : ici, demi-niveaux, vide, coursive et mezzanine accompagnent la topographie ; dans la maison avec terrasse haute, le parcours vertical conduit progressivement vers un espace extérieur situé en hauteur.
Article précédent
Maison ouverte à la lumière
Article suivant
Maison contemporaine sur une île
Retour aux réalisations
Maisons contemporaines