Construite sur un lot arrière issu d’une division parcellaire, cette maison contemporaine prend place en cœur d’îlot, à l’écart de la rue.
On y accède par un passage latéral. Une fois à l’intérieur de la parcelle, la maison se tourne principalement vers son jardin. Au rez-de-chaussée, cuisine, salle à manger et salon composent un espace largement ouvert sur l’extérieur. L’escalier, visible dès l’entrée, conduit vers une mezzanine tandis qu’un vide sur séjour et une grande baie verticale mettent les deux premiers niveaux en relation.
Les chambres des enfants et un bureau occupent le niveau intermédiaire. Plus haut, la suite parentale prend place en attique et se prolonge par une grande terrasse.
Situation en second rang, relation au jardin, organisation verticale des espaces et retraits successifs construisent ainsi ensemble l’architecture de la maison.
La maison se trouve derrière une première propriété, au cœur de l’îlot.
On la rejoint depuis la rue par un passage latéral. Une fois celui-ci franchi, le rapport à l’environnement change : la rue s’efface et le jardin devient l’un des principaux espaces autour desquels s’organise la vie quotidienne.
À l’intérieur, cette profondeur se poursuit dans la hauteur.
L’entrée s’ouvre directement sur le volume de la maison. L’escalier reste visible, le séjour se prolonge verticalement par un vide et la mezzanine conserve une relation avec le niveau inférieur. Une grande baie accompagne cette hauteur et participe à l’éclairage du volume.
Puis les usages deviennent progressivement plus intimes à mesure que l’on monte, jusqu’à la suite parentale et sa terrasse.
La situation en cœur d’îlot produit ainsi une maison tournée vers son jardin et organisée par les relations entre ses différents niveaux.
Un lot arrière est une parcelle située derrière une première propriété et qui ne possède donc pas la même relation directe avec la rue qu’un terrain disposant d'une façade principale sur celle-ci.
Ici, la maison est desservie par un passage latéral relativement étroit.
Cette configuration modifie la manière d’aborder la parcelle.
La rue constitue le point d’accès, mais elle n’est plus l’environnement immédiat autour duquel la maison s’organise.
Une fois le passage franchi, ce sont davantage le jardin, les limites de la parcelle et les constructions qui entourent le cœur d’îlot qui constituent son contexte direct.
La relation peut être résumée :
division parcellaire
→ parcelle en second rang
→ accès latéral
→ éloignement de la rue
→ maison principalement en relation avec l’intérieur de l’îlot.
La position particulière du terrain devient ainsi la première donnée de l’architecture.
→ Terrain et type de maison : du cadre réglementaire aux possibilités architecturales
Pour approfondir : construire sur un terrain issu d’une division.
Le croquis permet de comprendre l’implantation de la maison en second rang et son organisation à l’intérieur de la parcelle.
L’absence de relation directe avec la rue modifie la hiérarchie des espaces extérieurs.
Le jardin devient l’un des principaux prolongements de la maison.
Les espaces communs du rez-de-chaussée sont largement tournés vers lui. Cuisine, salle à manger et salon appartiennent à un même ensemble dont les ouvertures établissent une relation directe avec l’extérieur.
Le jardin n’est donc pas simplement la partie non construite qui subsiste autour de la maison.
Il intervient dans son organisation :
situation en cœur d’îlot
→ importance de l’espace intérieur de la parcelle
→ orientation des espaces de vie vers le jardin
→ relation directe entre intérieur et extérieur.
Ce qui pourrait apparaître d’abord comme une contrainte — ne pas disposer d’une façade principale directement sur rue — conduit ainsi à construire autrement la relation de la maison avec son terrain.
Le plan du rez-de-chaussée montre l’organisation des espaces de vie et leur relation avec le jardin.
Au rez-de-chaussée, cuisine, salle à manger et salon composent un espace de vie largement continu.
Cette organisation permet aux regards et aux déplacements de se prolonger entre les différents usages.
Mais surtout, elle permet à la relation avec le jardin de ne pas appartenir à une seule pièce.
Les ouvertures et les perspectives vers l’extérieur participent à la perception de l’ensemble du niveau.
La continuité spatiale met ainsi en relation :
cuisine + salle à manger + salon
perspectives intérieures
jardin.
L’espace de vie ne s’organise donc pas seulement à partir de la juxtaposition des fonctions.
Il est construit autour de leurs relations réciproques et de leur ouverture commune vers l’extérieur.
L’espace de vie se développe en relation avec le jardin au cœur de l’îlot.
L’entrée ne constitue pas un espace fermé avant la découverte de la maison.
Dès l’arrivée, l’escalier est visible et participe à la perception du volume intérieur.
Cette disposition donne immédiatement une profondeur verticale au parcours.
On ne découvre pas seulement le rez-de-chaussée : la présence de l’escalier annonce les niveaux supérieurs et la manière dont ils participent à l’organisation générale.
Le parcours devient :
entrée
→ perception de l’espace de vie
perception de l’escalier
→ compréhension immédiate d’une maison développée dans la hauteur.
L’escalier n’est donc pas seulement l’équipement qui permet de monter.
Sa position participe à la manière dont la maison est découverte et comprise.
La façade rend perceptible le développement de la maison dans la hauteur.
Une partie du plancher au-dessus du séjour laisse place à un vide.
Le volume du rez-de-chaussée se prolonge ainsi verticalement vers le niveau supérieur.
Depuis le bas, le regard peut monter. Depuis la mezzanine, il peut revenir vers les espaces de vie.
La superposition des étages est donc partiellement interrompue par une relation spatiale entre les niveaux.
Le vide produit simultanément :
davantage de hauteur
relation visuelle entre les niveaux
perception plus ample du séjour
continuité verticale de la maison.
Une partie de la surface potentielle de plancher est ainsi transformée en volume.
Ce choix montre que la qualité d’un espace ne dépend pas uniquement du nombre de mètres carrés disponibles : elle dépend également de ses proportions, de sa hauteur et des relations qu’il établit avec les espaces voisins.
La mezzanine borde le grand volume du séjour.
Elle appartient au niveau supérieur tout en conservant une relation directe avec le rez-de-chaussée.
Cette position lui donne un statut particulier.
Elle n’est ni complètement intégrée aux espaces communs situés en bas, ni totalement séparée d’eux comme le serait une pièce fermée à l’étage.
Le vide permet de maintenir simultanément plusieurs perceptions :
depuis le séjour → présence du niveau supérieur ;
depuis la mezzanine → vue vers le séjour ;
entre les deux → continuité du volume.
La mezzanine participe ainsi à une organisation dans laquelle la hauteur différencie les espaces sans nécessairement les isoler.
Le plan de l’étage 1 complète la lecture de l’organisation verticale et des relations entre les niveaux.
Une grande baie verticale accompagne le volume du séjour dans la hauteur.
Ses proportions correspondent à la dimension verticale de l’espace intérieur.
L’ouverture intervient ainsi dans plusieurs relations à la fois.
Elle apporte de la lumière au grand volume, établit une relation avec le jardin et accompagne visuellement la continuité entre les niveaux.
Depuis l’extérieur, sa verticalité participe également à rendre perceptible l’organisation du volume situé derrière la façade.
La relation devient :
vide sur séjour
mezzanine
grande baie verticale
→ lumière
hauteur
relation entre les niveaux
relation avec l’extérieur.
L’ouverture n’est donc pas un élément indépendant ajouté à la façade.
Sa géométrie répond directement à l’espace qu’elle éclaire et qu’elle met en relation avec le jardin.
Le développement vertical ne sert pas uniquement à répartir la surface de la maison.
Il organise également les différents degrés d’intimité.
Le rez-de-chaussée appartient à la vie commune et à sa relation avec le jardin.
Au niveau intermédiaire prennent place les chambres des enfants ainsi qu’un bureau.
Plus haut, la suite parentale occupe l’attique et bénéficie de sa propre terrasse.
La progression est donc :
vie commune et jardin
→ chambres des enfants + bureau
→ suite parentale + terrasse.
À mesure que l’on monte, les espaces deviennent plus privés.
La hauteur constitue ainsi simultanément une organisation fonctionnelle et une hiérarchie de l’intimité.
Le dernier niveau regroupe les espaces les plus intimes de la maison.
Le dernier niveau se distingue des étages situés au-dessous.
La suite parentale prend place dans un attique, c’est-à-dire un niveau supérieur en retrait par rapport à une partie des façades inférieures.
Ce retrait permet de différencier le couronnement de la maison et de libérer une grande terrasse directement associée aux espaces des parents.
La relation devient :
dernier niveau en retrait
→ attique
→ suite parentale plus retirée
terrasse privative
modification de la volumétrie extérieure.
Organisation intérieure et volumétrie ne constituent donc pas deux décisions séparées.
Le niveau le plus intime de la maison est également celui qui se retire le plus dans son volume.
La partie haute de la maison se distingue des niveaux inférieurs et participe à la volumétrie générale.
La situation en cœur d’îlot ne modifie pas seulement la relation de la maison avec la rue et le jardin.
Elle intervient également dans les conditions réglementaires de son développement en hauteur.
Les règles applicables à la parcelle imposent de considérer distances, hauteurs et prospects par rapport aux limites et à l’environnement bâti. Les retraits successifs du volume participent à l’inscription de la maison dans ce cadre.
Il faut distinguer deux niveaux.
La réglementation détermine les limites à respecter.
L’architecture décide ensuite comment organiser le programme et les espaces à l’intérieur de ces possibilités.
La chaîne est donc :
situation en second rang
limites et voisinage
règles de hauteur et de prospect
→ possibilités de développement du volume
→ retraits successifs
→ volumétrie étagée.
La règle ne dessine pas seule la maison.
Mais la forme finale ne peut pas être comprise indépendamment du cadre dans lequel elle a dû prendre place.
Le chantier montre comment les volumes de la maison prennent place dans la parcelle en second rang.
La maison ne se présente pas comme la superposition de trois volumes identiques.
Son développement évolue avec les niveaux.
Le rez-de-chaussée établit la relation principale avec le jardin.
Le niveau intermédiaire accueille les chambres des enfants et le bureau.
Plus haut, le niveau parental se met en retrait et libère sa terrasse.
Cette progression donne à la maison une silhouette étagée :
organisation verticale des usages
contraintes de gabarit et de prospect
retrait du niveau supérieur
→ volumétrie progressivement mise en retrait.
La forme extérieure rend ainsi perceptibles plusieurs données déjà présentes dans le projet : répartition des usages, hiérarchie de l’intimité, terrasse et conditions réglementaires du développement en hauteur.
Les dispositifs qui construisent la qualité spatiale de la maison correspondent également à des ouvrages précis.
Le vide sur séjour interrompt une partie du plancher intermédiaire. La mezzanine se développe en bordure de ce grand volume et doit appartenir à une organisation porteuse cohérente.
La grande baie verticale accompagne la hauteur du séjour. Ses dimensions doivent être intégrées à la façade, à la structure qui l’entoure et aux différents composants de l’enveloppe.
Une même organisation possède donc deux lectures complémentaires :
dans l’espace :
vide + mezzanine + grande baie
→ hauteur + lumière + relations visuelles entre les niveaux
dans la construction :
interruption du plancher + ouverture de grandes dimensions
→ organisation structurelle + menuiserie + raccords avec l’enveloppe.
Les solutions précises dépendent des études et des dispositions constructives effectivement retenues pour ces ouvrages.
Le passage latéral qui permet d’accéder à la maison constitue une caractéristique essentielle de la parcelle.
Pendant la conception, cet accès organise la relation entre la rue et le terrain situé en second rang.
Pendant la construction, la même donnée acquiert une autre signification : les personnes, les matériaux et les moyens nécessaires au chantier doivent eux aussi pouvoir rejoindre la parcelle.
Un passage relativement étroit peut modifier les conditions de livraison, de manutention, de stockage ou les dimensions des engins utilisables.
La causalité change donc selon le moment du projet :
lot arrière + passage latéral
→ accès particulier à la maison
puis, pendant les travaux :
même passage
→ conditions particulières d’approvisionnement et d’organisation du chantier.
Cette situation ne permet pas de déduire quels engins ou moyens ont précisément été utilisés pour cette réalisation. Elle montre en revanche pourquoi l’accessibilité constitue une donnée à examiner très tôt lorsqu’une maison doit être construite en second rang.
La construction en lot arrière impose d’organiser les interventions et les approvisionnements depuis un accès plus contraint.
Le coût de cette maison ne peut pas être déduit de sa seule surface.
Plusieurs de ses caractéristiques correspondent à des ouvrages ou à des conditions de réalisation particulières.
Le développement sur plusieurs niveaux implique planchers, escalier et organisation structurelle correspondante.
Le vide sur séjour interrompt une partie du plancher.
La mezzanine borde ce grand volume.
La grande baie verticale constitue une menuiserie de dimensions importantes dont l’intégration concerne à la fois la façade, la structure et l’enveloppe.
L’attique et sa terrasse modifient la géométrie du niveau supérieur et les ouvrages d’enveloppe qui lui correspondent.
Enfin, la situation en lot arrière et son passage latéral peuvent avoir des conséquences sur les conditions matérielles du chantier.
Le raisonnement économique reste donc causal :
caractéristique architecturale ou caractéristique du terrain
→ ouvrage ou moyen de réalisation correspondant
→ dimensions, quantités, technicité ou conditions d’exécution
→ incidence financière.
Il ne s’agit pas d’attribuer un « surcoût » général au lot arrière ou à l’architecture de la maison. Il faut identifier les conséquences réelles de chaque disposition.
→ Ce qui fait varier le coût de construction d’une maison
→ Points de vigilance budgétaire pour une maison avec architecte
La situation en second rang donne au jardin une place particulièrement importante dans la relation de la maison avec son environnement.
Les espaces de vie s’ouvrent largement vers lui.
La grande baie verticale agit parallèlement dans la hauteur du séjour : elle apporte de la lumière au grand volume tout en maintenant la relation avec l’extérieur.
La conception associe ainsi plusieurs dimensions :
jardin
ouvertures
vide
mezzanine
→ lumière naturelle
profondeur des vues
relation intérieur-extérieur
perception verticale du volume.
L’orientation exacte des différentes ouvertures et les dispositifs éventuels de protection solaire doivent être appréciés à partir des dispositions effectivement réalisées ; ils ne peuvent pas être déduits de la seule situation en cœur d’îlot.
Le principe architectural reste cependant clair : la lumière et le jardin participent ensemble à la manière dont les espaces du rez-de-chaussée et le grand volume sont vécus.
Deux mouvements donnent finalement sa cohérence à cette maison.
Le premier est horizontal.
Depuis la rue, un passage latéral conduit vers une parcelle située en second rang. Une fois au cœur de l’îlot, la maison se détourne de la logique d’une façade principale sur rue et développe sa relation avec le jardin.
Le second est vertical.
Dès l’entrée, l’escalier rend perceptibles les niveaux supérieurs. Le séjour se développe en hauteur par le vide. La mezzanine maintient la relation entre les deux premiers niveaux et la grande baie verticale accompagne cette organisation.
Plus haut, les usages deviennent progressivement plus intimes : chambres des enfants et bureau, puis suite parentale en attique avec sa terrasse.
Les retraits successifs accompagnent parallèlement le développement du volume dans les conditions réglementaires applicables.
La logique générale peut donc être résumée :
division parcellaire
→ lot arrière + passage latéral
→ maison en cœur d’îlot
→ relation privilégiée avec le jardin
puis :
organisation verticale
→ escalier visible + vide + mezzanine
→ grande baie verticale
→ relations entre niveaux + lumière
et enfin :
progression de l’intimité
→ chambres des enfants
→ attique parental + terrasse
→ retraits du volume.
La situation particulière du terrain et l’organisation intérieure ne produisent donc pas deux histoires différentes : elles se rencontrent dans une maison qui se développe à la fois dans la profondeur de l’îlot et dans la hauteur.
Comprendre comment géométrie de parcelle, accès, voisinage, emprise et environnement peuvent orienter les grandes configurations d’une maison avant sa conception détaillée.
→ Terrain et type de maison : du cadre réglementaire aux possibilités architecturales
Comprendre comment parcours, escalier, vide, mezzanine, proportions, lumière et relations avec le jardin construisent l’expérience quotidienne de la maison.
Comprendre comment orientation, vues, voisinage, végétation et caractéristiques du terrain deviennent des données de conception pour les espaces, les ouvertures et les relations avec l’extérieur.
Comprendre comment accès, livraisons, stockage, engins et organisation matérielle du chantier doivent être confrontés à la configuration réelle du terrain, notamment lorsqu’une maison est construite en second rang.
Comprendre comment vides, mezzanines, grandes ouvertures, planchers et autres dispositions architecturales doivent appartenir à une organisation porteuse cohérente.
Comprendre comment nombre de niveaux, structure, grandes ouvertures, terrasses et conditions particulières d’accès au chantier peuvent se traduire en ouvrages et moyens de réalisation ayant une incidence sur le coût.
Deux manières d’habiter le cœur d’îlot : ici, une construction neuve en lot arrière s’organise à partir du passage latéral, du jardin et des relations verticales ; dans la maison loft, la transformation d’annexes existantes produit une autre relation entre accès contraint, profondeur de parcelle et espaces intérieurs.
Article précédent
Maison traversée par la lumière
Article suivant
Maison avec terrasse haute
Retour aux réalisations
Maisons contemporaines